臺灣新竹地方法院民事裁定114年度聲字第152號聲 請 人 凌霄代 理 人 李耀馨律師相 對 人 凌金鳳
凌人
凌厲上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人持本院114年度竹司調字第138號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）所聲請本院114年度司執字第43219號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序（下稱系爭執行程序）之債務人，且聲請人已對相對人提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，經本院以114年度調訴字第1號調解無效等事件受理在案（下稱本案訴訟）。系爭執行程序查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，聲請准予停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。次按聲請停止執行須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益；如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要（最高法院96年度台抗字第621號裁定意旨參照）。
三、經查，系爭執行程序業經相對人於民國114年10月23日具狀撤回強制執行之聲請，復於114年11月3日到院明確表示撤回強制執行之聲請等語，有聲請狀、執行筆錄在卷可考，足認系爭執行程序已終結，依前開說明，無再予裁定停止執行之必要。從而，聲請人聲請停止強制執行，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
民事第二庭 法 官 楊子龍以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 洪郁筑