臺灣新竹地方法院民事裁定114年度聲字第192號聲 請 人 楊菁怡訴訟代理人 楊逸健相 對 人 楊逸馨上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。再者，倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債務人或第三人之權利者，即難認有停止執行之必要(參最高法院101年度台抗字第787號民事裁定意旨)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間分割遺產強制執行事件，業經另行具狀對相對人提起債務人異議之訴在案，請准裁定供擔保停止執行等語。
三、經查，聲請人固已對相對人提起債務人異議之訴，經本院以114年度訴字第1545號受理在案，惟因聲請人未遵期補正應受判決事項之聲明及繳納第一審裁判費，其起訴程式已為不合法，經本院裁定駁回起訴，業經本院調閱系爭債務人異議之訴事件卷宗核閱無誤。揆諸前揭說明，聲請人所提本案訴訟為不合法，自無必要停止系爭執行事件之強制執行程序。從而，聲請人聲請裁定准予停止強制執行，依上開之說明，核無必要，不能准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第一庭 法 官 林南薰以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書 記 官 田宜芳