臺灣新竹地方法院民事裁定114年度護字第157號聲 請 人 新竹縣政府法定代理人 乙○○代 理 人 甲○○○○相 對 人即受安置人 劉○杰 真實姓名、年籍及住所均詳卷法定代理人 曾○榮 真實姓名、年籍及住所均詳卷
劉○均 真實姓名、年籍及住所均詳卷上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文選任張宛華律師為相對人劉○杰（男，真實姓名年籍資料詳卷）之程序監理人。
理 由
一、按於兒童及少年之繼續安置事件，受安置人如無意思能力，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第184條第2項準用同法第165條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國114年6月10日接獲新竹縣衛生局通報，相對人父曾○榮、母劉○均因龐大債務問題，遭討債公司頻繁騷擾，相對人父備受壓力，影響其身心狀況，近期有拿魚鉤割傷手、釣魚時想跳海及寫好遺書等舉措，相對人母本即有身心憂鬱等情緒議題。近期相對人父母有討論要帶相對人一起自殺，並規劃將於114年6月16日參加完相對人母家族露營後，服用相對人母的安眠藥物，一家3口在相對人父汽車內燒炭自殺，因相對人母希望相對人能活下來，遂向聲請人求助。聲請人為保障相對人生命安全，於114年6月10日17時將相對人予以緊急安置。經聲請人訪視及調查後，相對人父母身心狀況不穩，現階段生活及經濟無法提供穩定照顧，考量相對人年幼無自我保護能力，亦無適當親屬資源可為適任照顧者，為提供相對人穩定安全成長與居住環境，以維護適當養護及受照顧權益，爰依法聲請准予裁定將相對人自114年6月13日17時起繼續安置3個月等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出第1類兒童少年保護案件調查報告、LINE訊息翻拍截圖、相對人母藥袋、清償協議書、兒少保護案件通報表等資料為證，並經本院依職權調取相對人戶籍資料閱明綦詳，堪信屬實。本院審酌相對人年僅1歲餘，受安置之原因尚未消滅，為保護其利益之必要，依上開規定，本院自應於繼續安置事件中依職權為相對人選任程序監理人；又被選任人張宛華律師具備專業知識與實務工作經驗，且願意擔任本件程序監理人，爰依法選任張宛華律師於114年度護字第157號繼續安置事件為相對人之程序監理人。另，張宛華律師於擔任本件程序監理人之後，應與主責社工會談，了解本案相關訊息、與相對人會談並至相對人安置處所了解相對人是否受妥適照顧，與相對人父、母會談，了解其親職知能，與相對人會面交往的狀況，暨其等就醫、債務處理情形、接返相對人意願等，並應於114年8月31日前將上開會談結果報告及相關資料檢送本院及聲請人，以便聲請人決定是否聲請延長安置時作為參考，爰核定本件程序監理人酬金為新臺幣20,000元，併予敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 蔡欣怡以上正本係依照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書 記 官 沈藝珠