臺灣新竹地方法院民事裁定114年度護字第303號聲 請 人 新竹縣政府法定代理人 楊文科代 理 人 陳聖丰相 對 人即受安置人 A 真實姓名、年籍及住所均詳卷
B 真實姓名、年籍及住所均詳卷法定代理人 C 真實姓名、年籍及住所均詳卷
D 真實姓名、年籍及住所均詳卷上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人A、B（真實姓名年籍資料詳卷）自民國114年12月17日起，延長安置3個月。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人A、B因受安置人之父母C、D於民國113年3月12日發生衝突，並連續2日未讓受安置人A上學而遭警政系統通報，且受安置人之父親曾於113年2月揚言殺子自殺，社工報警由警消破門後發現受安置人父親疑似酒醉，對社工咆哮，又發現受安置人A身上多處傷勢，聲請人遂緊急安置受安置人，經本院裁定繼續安置及延長安置至今。安置期間受安置人父母親職態度消極，未曾申請探視受安置人，且拒接社工電話，難以聯繫，為使受安置人獲得適當照顧及維護人身安全，爰依法聲請自114年12月17日起延長安置受安置人3個月等語。
三、經查，聲請人上述主張，已據其提出新竹縣政府社會處兒少保護個案綜合評估報告、本院114年度護字第233號裁定為證，核與其上開主張情節相符，自堪信為真實。本院審酌受安置人分別為年僅8、7歲之兒童，自我保護能力不足，需給予安全穩定之成長環境，方能健康成長，然經本院以電話詢問受安置人父母就本件安置之意見，電話已成空號或直接轉入語音信箱而無法聯絡，且受安置人父母均設籍於戶政事務所，行方不明，難以聯繫。本院考量受安置人父母於安置期間拒絕與社工聯繫，行使親權之態度消極，難認有接返受安置人照顧之意願，故認受安置人暫不適宜返家，為維護受安置人身心發展及保障其等人身安全之權益，自有延長安置予以妥適照護之必要，故認聲請人上揭聲請延長安置，於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 林毓青