臺灣新竹地方法院民事裁定114年度補字第1466號原 告 鄭芳被 告 隔壁張太太上列當事人間請求修繕房屋事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內以書狀補正「當事人」、「訴訟標的」即「請求權基礎」、「應受判決事項之聲明」即「訴之聲明」，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文，此乃起訴必備之程式。所謂「訴訟標的」，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院111年度台上字第570號判決意旨參照）。又所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，於書狀中記載被告為「隔壁張太太」，訴之聲明為「今年8月臺風時，我叫我們鄰長來看，他不敢來，會被罵，20天多天之時又有風雨沖，我叫，我們關東警察來看，看了後，當場是事實，勸張太太要修做好，到現在沒有叫師父來做，我們房屋賣了，11月9日要交屋，我怕以後會講，叫不動」，並不具體明確，且亦未於書狀中清楚表明欲請求法院裁判之訴訟標的即請求權基礎，致本院無法核定訴訟標的價額，依上揭規定及說明，其起訴不合程式。茲限原告於本裁定送達後5日內補正具體明確之當事人、訴訟標的即請求權基礎、應受判決事項之聲明即訴之聲明，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
民事第一庭法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 黃伊婕