臺灣新竹地方法院民事裁定114年度補字第537號原 告 洪君慈
洪秉頡洪君妤被 告 陳淑華
呂學忠呂學棋呂學孟呂學清呂學森呂玫蓉
林洋亨財政部國有財產署法定代理人 曾國基被 告 呂理廣上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰玖拾萬貳仟壹佰陸拾玖元。
二、原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬參仟捌佰肆拾柒元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文。復按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，如主張通行權之人為原告，其訴訟標的價額應以其土地因通行鄰地所增價額為準。如該所增價額未經鑑定，固非不得參考土地登記規則第49條第3項就地上權、不動產役權等權利價值估定之規定，以該土地申報地價4%為其1年之權利價值，按存續年期計算；未定期限者，則以7年計算其價值（最高法院112年度台抗字第512號裁定意旨參照）。另按袋地通行權部分與管線安設權部分，乃不同訴訟標的，其價額應合併計算。
二、經查：㈠原告訴之聲明為：㈠確認原告對如附表所示之被告所有土地，
如起訴狀附圖編號A至H部分（面積以實際測量為準）之通行權存在。㈡如附表所示之被告應容忍原告以開設道路方式供通行使用，並安設電力、電信、瓦斯、自來水、衛生下水道管線或其他管線，不得設置障礙物或為任何禁止、妨害原告通行及安設管線之行為。㈢被告呂理廣應將坐落新竹縣○○市○○段000地號土地上如起訴狀附圖1號所示黃色區域（面積約8
6.79平方公尺，以實際測量為準）之水泥地坪刨除、圍牆拆除，並將占有之土地騰空返還原告。㈣被告呂理廣應給付原告新臺幣（下同）10,843元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；暨自起訴狀繕本送達翌日起至返還第3項所示土地之日止，按月給付原告434元等語。而原告所有坐落新竹縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地）即需役地之面積為360.59平方公尺，申報地價為每平方公尺1,200元，有土地登記第一類謄本在卷可考（本院卷第25頁），依此計算，前開聲明第1、2項之訴訟標的價額均為121,158元（計算式：1,200*360.59*4%*7=121,158，元以下四捨五入）。又系爭土地於起訴時之公告現值為每平方公尺19,000元，有土地登記第一類謄本在卷可參，故前開聲明第3項之訴訟標的價額為1,649,010元（計算式：19,000*8
6.79=1,649,010）。另前開聲明第4項之訴訟標的金額為10,843元。是本件訴訟標的價額應核定為1,902,169元（計算式：121,158+121,158+1,649,010+10,843=1,902,169），應徵第一審裁判費23,847元。原告起訴未據繳納裁判費，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
民事第一庭 法 官 楊子龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 洪郁筑附表：
編號 被告 所有或共有之新竹縣○○市○○段○地地號 1 陳淑華 326、328 2 呂學忠 326、328、327 3 呂學棋 326、328、180 4 呂學孟 326、328、180 5 呂學清 180 6 呂學森 180 7 呂玫蓉 180 8 林洋亨 329 9 財政部國有財產署 181、186、187