臺灣新竹地方法院民事裁定114年度補字第842號原 告 唐弟和
范琇珍上列當事人間請求給付生活費事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正范琇珍之簽名，本件請求權基礎，特定訴之聲明，並繳納第一審裁判費新臺幣15,540元，如逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及及第77條之10分別明定。次按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項、第249條第1項但書分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告范坤虞每月應給付新臺幣（下同）1萬元之生活費，及自起訴狀繕本送達之翌日起算之法定孳息等語，觀其起訴狀僅載明兩造共同生活被告卻不願承擔共同生活支出，惟並未說明其間之關係，亦未陳明所據民事法律規定或法律關係為何。且原告有2人，亦未載明被告給付金額給原告2人後應如何分配，且原告范琇珍亦未於起訴狀上簽名，均應補正。復核所請屬因定期給付或定期收益涉訟，應依民事訴訟法第77條之10計算其價額，而其權利存續期間並未確定，依上開規定，推定權利存續期間為10年，是本件訴訟標的價額核定為120萬元【計算式：1萬元×12月×10年】，而應徵第一審裁判費15,540元，原告於起訴時亦未繳付，即有起訴不合程式而應予補正。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 魏翊洳