臺灣新竹地方法院民事裁定114年度訴更一字第2號原 告 徐能治訴訟代理人 陳燕玲○ ○ ○○○○○○○○○○里○○號劉益泰法定代理人 劉名揚上列當事人間租佃爭議事件本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳第一審裁判費。未查報訴訟標的價額者，應參照民事訴訟法第77條之12規定，暫先繳納裁判費新臺幣20,805元，逾期未繳納裁判費，即駁回其訴。
理 由
一、按出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員會調解；調解不成立者，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用，耕地三七五減租條例第26條第1項定有明文。所稱因耕地租佃發生爭議，係指因耕地租佃關係所發生之一切爭議而言。是原告起訴係根據租佃關係，或主張租佃關係已消滅者，均有上開法條規定之適用。又耕地租佃爭議案件，非由該管耕地租佃委員會，依耕地三七五減租條例第26條之規定移送法院，而由當事人逕行起訴者，不問其原因為何，均不能免徵裁判費用（最高法院57年台抗字第614號原判例參照）。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
三、本件原告起訴未據繳納裁判費，其訴之聲明為「確認原告與被告間就新竹縣竹東鎮柯子湖段118-4、118-7、118-15、118-16、118-17等地號土地之耕地三七五減租之租佃契約存在」，然原告未能提出依耕地三七五減租條例第7條規定記載有地租之數額、種類、成色標準、繳付日期與地點等應訂明事項之租約，亦未具體說明該耕地主要作物正產品、全年收穫量等事項，致本院無法核定訴訟標的價額，及無法確定原告應繳納之裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價額，亦即原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳第一審裁判費，倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣20,805元，如未依期補正，即駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
民事第一庭 法 官 潘韋廷以上正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 陳佩瑩