臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度訴聲字第7號聲 請 人 胡明偉相 對 人 祭祀公業法人新竹市林泉興法定代理人 林子昇上列當事人間請求確認通行權事件(本院114年度竹調字第90號)，聲請為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為新竹市○區○○段000地號土地所有權人，因該土地與公路無適宜聯絡，致不能為通常使用，依民法第787條規定，請求確認對相對人所有之新竹市○區○○段00000○000○000○000○000○地號土地有通行權存在，聲請人因處理相關行政程序及工程規劃需要，需要向地政機關證明已就通行權爭議提起訴訟，故聲請核發起訴證明等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會，民事訴訟法第254條第5項、第6項分別定有明文。揆諸民事訴訟法第254條於民國106年6月14日之修正理由略為：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於『物權關係』者，以免過度影響被告及第三人之權益。」故得聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記者，限於原告起訴之訴訟標的係基於物權關係，「且」其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者為限。
三、經查，聲請人起訴主張其所有坐落新竹市○區○○段000地號土地為袋地，請求確認對相對人所有之新竹市○區○○段00000○000○000○000○000○地號土地有通行權存在等情，有蓋有本院收文章戳之起訴狀繕本可參；核其訴訟標的法律關係雖係基於物權關係，然「通行權」權利之取得、設定、喪失或變更，並非依法應登記者，要與民事訴訟法第254條第5項規定要件不符，聲請人依上開規定聲請就系爭土地核發起訴證明書，以向地政機關為相關證明，於法不合，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
民事第一庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 陳筱筑