臺灣新竹地方法院民事裁定114年度訴字第1401號原 告 薛珮淳即薛中蓮（即薛晋添之承受訴訟人）
薛中菊（即薛晋添之承受訴訟人）
薛郁暄即薛莉芳（即薛晋添之承受訴訟人）
薛榮祥即薛閎曦（即薛晋添之承受訴訟人）上四人共同訴訟代理人 陳詩文律師
林羿樺律師林惠淳律師原 告 薛傑澧（即薛晋添之承受訴訟人）
薛詩樺（即薛晋添之承受訴訟人）
薛傑鴻（即薛晋添之承受訴訟人）上 二 人之特別代理人 邱庭衙被 告 邱紫潔即邱暉祥訴訟代理人 楊惠琪律師上列被告聲請為原告薛詩樺、薛傑鴻選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任邱庭衙（年籍詳卷）於本院114年度訴字第1401號撤銷贈與事件，為原告薛詩樺、薛傑鴻之特別代理人。
理 由
一、原告薛詩樺（民國00年00月出生）、薛傑鴻（000年00月出生）均為未成年人，其法定代理人為母親即被告邱紫潔。原告薛詩樺、薛傑鴻代位其父親薛偉朋（113年3月15日死亡）繼承祖父薛晋添（115年2月26日死亡），應為本件訴訟之承受訴訟人，然與被告之利害關係相反。
二、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」民事訴訟法第51條第2項定有明文。被告聲請本院為原告薛詩樺、薛傑鴻選任特別代理人（卷第123-124頁），應予准許。
三、本院斟酌邱庭衙為原告薛詩樺、薛傑鴻之親阿姨，70年次，高中畢業，於科技公司擔任助理工程師，有相當智識能力，對本件訴訟結果不具經濟上利害關係，復經徵詢邱庭衙有意願擔任，且兩造均無異議，堪信應足以維護原告薛詩樺、薛傑鴻訴訟上之利益，應予准許。爰選任邱庭衙於本案為原告薛詩樺、薛傑鴻之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 凃庭姍