臺灣新竹地方法院民事判決114年度訴字第1402號原 告 何美璇訴訟代理人 張庭律師被 告 盧俊瑋上列當事人間返還不當得利等事件，本院於民國115年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣（下同）貳佰貳拾伍萬參仟元，及自民國（下同）一一五年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告供擔保貳拾貳萬伍仟參佰元後，得假執行。但被告如以貳佰貳拾伍萬參仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為新竹縣、市，本院為侵權行為地之法院，就本事件自有管轄權。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於104年10月間，加入未滿18歲之少年即訴外人徐○仟所屬之詐欺集團，負責擔任取款車手，每次報酬為取款金額之3%，竟意圖為自己不法之所有，與該詐欺集團成員共同基於冒用政府機關及公務員詐欺取財、行使偽造公文書之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員自104年10月23日起，假冒新北市警察局、檢察官侯名皇等人之名義撥打電話予原告，向原告佯稱其遭人冒名請領健保給付，需將存款交付檢察署監管，否則將遭起訴與拘禁，並已派法院人員攜帶收據前往取款云云，復指示被告至超商接收其傳真「台北地檢署監管科收據」之偽造公文書，再由被告於附表所示時間、地點，持上揭偽造公文書交付予原告而行使之，使原告陷於錯誤，分別交付附表所示之現金予被告，原告因而受有2,253,000元之損害。爰依民法第184條第1項、第2項、第179條、第182條第2項提起本件訴訟，並聲明：⑴被告應給付原告2,253,000元，及其中456,000元自104年11月2日起、其中485,000元自104年11月9日起、其中436,000元自104年11月10日起、其中426,000元自104年11月11日起、其中450,000元自104年11月12日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵訴訟費用由被告負擔。⑶願供擔保，請准宣告假執行（卷第9-10頁）。
二、被告則答辯以：不同意原告之請求。原告遭詐騙的200多萬元不是由被告一人全部拿走，被告犯罪所得僅32,000元，故僅同意以32,000元與原告和解並分期清償等語。答辯聲明：
⑴原告之訴及其假執行之聲請均駁回。⑵訴訟費用由原告負擔。⑶如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行（卷第49頁）。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，有本院106年度訴字第383號刑事判決在卷可稽（卷第29-34頁），且被告於前開刑事案件中就其上開犯行亦經自白，應認原告之主張為可採。
㈡、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。」民法第184條第1項、第185條第1項前段分有明文。再按「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」民法第273條亦規定甚明。查被告以前述詐欺取財等行為侵害原告之財產權，與該詐騙集團成員即屬共同侵權行為人，對原告上開2,253,000元之損害，應負連帶賠償責任。
㈢、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分有明文。本件給付屬侵權行為之債，並無確定期限，亦無約定遲延利息之利率，揆諸前揭法條規定，應自起訴狀繕本送達之翌日即115年1月6日（回證卷第6頁）起算法定遲延利息。原告請求以附表所示之侵權行為日各別起算法定遲延利息，即屬無據。
㈣、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2,253,000元，及自115年1月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。又原告依侵權行為法律關係之請求既有理由，其另依不當得利法律關係為請求權基礎部分，即無庸再審究，附此敘明。
四、兩造均陳明願供擔保請准宣告假執行或免為假執行，核無不合，兼依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項，各酌定相當擔保金額併准許之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，由法院酌量情形命一造負擔。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 凃庭姍附表：
編號 交付時間 交付地點 交付金額 1 104年11月2日14時許 新竹縣○○市○○路000號旁停車格 456,000元 2 104年11月9日10時許 新竹市○○路00號之對面 485,000元 3 104年11月10日14時許 新竹縣竹北農會旁 436,000元 4 104年11月11日10時許 新竹縣竹北市中華路34巷旁 426,000元 5 104年11月12日14時許 新竹縣竹北農會旁 450,000元 共計 2,253,000元