臺灣新竹地方法院民事判決114年度訴字第1001號原 告 雲馥數位股份有限公司法定代理人 蔡佳宏訴訟代理人 蔡欣儒被 告 系統精英科技股份有限公司法定代理人 高震中上列當事人間給付服務費等事件，本院於民國114年10月14日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣1,161,155元，及其中新臺幣1,123,748元自民國114年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國112年11月間簽Microsoft Azure雲端服務協議書（下稱系爭協議書），由原告提供Microsoft Az
ure Service、Manage Service Provider等服務，當被告儲值金抵扣完畢或不足支付時，應依原告要求如數支付儲值金。然被告自113年12月起，儲值金即已不足支付系爭協議書所生價款，經多方催促，均未為給付，共積欠服務費新臺幣（下同）1,123,748元及依當月欠款數額按日息萬分之5計算之逾期違約金37,407元。為此依兩造系爭協議書提起訴訟，並聲明：如主文。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告所為主張業據提出系爭協議書、存證信函、帳單等影本
為憑，互核相符。被告經合法通知，未就原告之主張提出任何實質爭執，自堪信原告之主張為真實。
㈡查本件兩造簽訂系爭協議書，約定被告應預先支付儲值金，
當儲值金抵扣完畢或不足支付價款時，應再為儲值，如遲延付款時，每日以當月協議價款萬分之5計算懲罰性違約金予原告等情，業經載明於系爭協議書第4條，被告自有依約給付服務費及違約金之義務。原告訴請被告給付遲付之價款及違約金，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依兩造系爭協議書之約定，訴請被告給付1,161,155元，及其中新臺幣1,123,748元自支付命令送達翌日（按即114年7月1日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
民事第一庭法 官 蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 白瑋伶