臺灣新竹地方法院民事判決114年度訴字第1330號原 告 曹恒慈被 告 簡劭恩
張雅惠上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及被告簡劭恩自民國114年12月23日起，被告張雅惠自民國114年12月16日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決於原告以新臺幣壹拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第255條第1項第3款、第262條第1項分別定有明文。查本件原告起訴時，原併列簡劭恩之父（已於民國113年4月15日死亡）及簡秀蘭為共同被告，嗣於本院115年1月6日言詞辯論期日當庭撤回對上開二人之起訴，經核與前揭規定相符，應予准許。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。查本件被告張雅惠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告於113年2月21日至同年4月22日期間遭詐騙集團以「假投資」之詐術欺騙，陷於錯誤。被告簡劭恩受詐騙集團上游指示，擔任俗稱「面交車手」之角色，於113年3月1日上午10時23分許，在新竹市○區○○○路0號前，向原告收取現金新臺幣（下同）150萬元之投資款，並交付偽造之「保管單」予原告以資取信，隨後被告簡劭恩將贓款交予同夥，致原告受有150萬元之財產上損害。被告簡劭恩行為時為限制行為能力人，被告張雅惠為其母即法定代理人（父親已歿），依法應負連帶賠償責任。爰依民法第184條第1項前段、第185條及第187條第1項前段之規定提起本訴。並聲明：(一)被告應連帶給付原告150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執行。
二、被告抗辯：
(一)被告簡劭恩：對於原告主張之詐欺事實及收取原告150萬元之情均不爭執，並承認有將款項轉交予訴外人羅章誠。惟抗辯：我沒有那麼多錢，沒有辦法賠償原告等語。並聲明：原告之訴駁回。
(二)被告張雅惠：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及幫助人，視為共同侵權行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經查，原告主張被告簡劭恩加入詐騙集團，並於上開時、地，以面交方式向原告詐取150萬元得手等事實，業據被告簡劭恩於本院言詞辯論時自認在卷，且有本院114年度少護字第1514號（原114年少調字第2086號）宣示筆錄在卷可稽，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。被告簡劭恩既屬詐欺集團成員之一，並實際參與面交取款之構成要件行為，自屬共同不法侵害原告之財產權，應負侵權行為損害賠償責任。被告簡劭恩雖以無資力賠償為辯，然此僅屬債務執行之問題，尚不得據此解免其侵權行為之損害賠償責任。
(二)次按無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，民法第187條第1項前段定有明文。查被告簡劭恩係00年0月0日出生，於113年3月1日為本件侵權行為時，年滿16歲，為限制行為能力人，且其能擔任車手收取高額款項並轉交同夥，顯見行為時具備相當之識別能力。又被告簡劭恩之父已死亡，被告張雅惠為其母，亦即其法定代理人，此有相關戶籍資料可考。被告張雅惠經合法通知，未到庭亦未提出任何證據證明其對被告簡劭恩之監督並未疏懈，或縱加以相當之監督而仍不免發生損害，自應依上開規定，與被告簡劭恩負連帶賠償責任。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經訴狀送達或起訴證明與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條亦分別明定。本件為侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限者，且係以支付金錢為標的，故原告請求被告連帶給付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核與法律規定相符，爰依詐欺危害防制條例第54條第3項酌定相當之擔保金額宣告之；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
民事第一庭法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 魏翊洳