臺灣新竹地方法院民事判決114年度訴字第1370號原 告 莊宜蒨被 告 蔡宜諺上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年1月13日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣665,000元，及自民國114年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣8,910元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付690,000元及其利息，嗣於言詞辯論期日減縮聲明為請求被告給付665,000元及其利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
三、原告主張：被告前積欠原告債務共計新臺幣（下同）690,000元。雙方約定被告應自民國114年5月5日起，於每月5日分期攤還30,000元，直至清償完畢為止；若有一期未按期履行，即視為全部到期，被告應一次清償剩餘全部債務。詎被告僅清償25,000元後，即未再依約履行給付義務，依前開約定，本件債務視為全部到期。經核算，被告尚有665,000元未為清償（計算式：690,000－25,000＝665,000）。爰依消費借貸、借據契約之法律關係，請求被告給付上開金額，聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、通訊軟體對話紀錄等件為證。
㈡當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論期日不爭執，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文。本件被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何爭執，依上開規定，視同自認原告主張之事實，是原告之主張，自堪信為真實。
㈢經查，兩造約定被告應分期償還債務，如有遲延即視為全部
到期。被告既未依約按期足額清償，依約即喪失期限利益，全部債務視為到期。扣除已償還之25,000元，被告尚積欠原告665,000元。
㈣按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件被告既負有給付金錢之義務，且已屆清償期而未為給付，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年12月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，於法有據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第一庭法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 魏翊洳