臺灣新竹地方法院民事裁定114年度訴字第1375號原 告 周庭丞訴訟代理人 潘祐霖律師被 告 周宏璨
周妤 在台最後住址：桃園市○○區○○○路上列當事人間請求確認擔保債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後四十五日內，查明被告周妤目前正確姓名、存或歿，暨有無境外委任情形，與被告周妤於本件起訴時之詳細住所地址或居所地址，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按，原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：「六、起訴不合程式或不備其他要件」。民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。又，民事訴訟法第251條言詞辯論期日通知書之送達及就審期間明定「（第1項）訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告。（第2項）前項送達，距言詞辯論之期日，至少應有十日為就審期間。但有急迫情形者，不在此限。（第3項）曾行準備程序之事件，前項就審期間至少應有五日。」。
二、查，本件起訴狀於民國114年9月16日到院，同時檢附：原證4周妤戶籍謄本，依該份謄本記載可知此人於103年2月13日出境、105年3月9日逕為遷出登記，是以本件起訴狀第1頁關於當事人欄周妤之地址，經電腦列印「桃園市○○區○○○路0段00巷00號2樓之3」，自有錯誤，甚至周妤其存歿情形不明，致使訴訟程序無以開啟，爰裁定如主文所示，逾期未補正，即駁回原告之訴。另建議原告方面補正起訴狀繕本含證物兩件（備用）。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
民事庭 法 官 周美玲以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 徐佩鈴