臺灣新竹地方法院民事判決114年度訴字第284號原 告 江佳蓉訴訟代理人 黃耀弘被 告 葉匡國上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第56號），本院於民國114年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣（下同）伍拾壹萬元，及自民國（下同）一一四年一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告供擔保伍萬元後，得假執行。但被告如以伍拾壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠、被告可預見將金融帳戶交付他人使用，可能遭他人使用為從事詐欺犯罪及隱匿犯罪所得之工具，藉以取得贓款及掩飾犯行，逃避檢警人員追緝，竟仍基於幫助洗錢及幫助詐欺之不確定故意，於113年3月14日16時許，在不詳地點，將其所申辦之王道商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡及密碼提供予某詐欺集團使用，而容任他人作為詐欺不特定人匯款及取得贓款、掩飾犯行之人頭帳戶。嗣該詐欺集團取得系爭帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於113年2月27日起，使用LINE暱稱「阿澤」帳號，向原告佯稱：加入「YAHOO奇摩購物中心」網站活動，依指示匯款以兌換回饋金云云，致原告陷於錯誤，依指示於【附表】所示時間，匯款如【附表】所示金額至系爭帳戶，原告因而受有51萬元財產上之損害。
㈡、又原告因遭詐騙精神上受有莫大之損害，被告應賠償原告精神慰撫金20萬元。從而，原告共受有71萬元之損害。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：⑴被告應給付原告51萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵訴訟費用由被告負擔。⑶願供擔保，請准宣告假執行。⑷請求被告依照民法第195條賠償原告精神慰撫金20萬元（卷第29頁）。
二、被告則答辯以：不同意原告之請求，我也是被詐騙等語。答辯聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、原告起訴主張一、㈠部分，有本院113年度金訴字第955號刑事判決、新北市政府警察局蘆洲分局成州派出所受（處）理案件證明單、轉帳截圖、對話紀錄截圖等在卷可稽（卷第13-2
3、33、43-47、59-69頁）。被告固辯稱其係遭詐騙云云，然自承無證據可以提出，對話紀錄皆已遭自己刪除等語（卷第82頁），復審酌被告於刑案中已坦承犯行，是以，被告上開所辯顯係臨訟卸責之詞，不足採信，應認原告起訴主張一、㈠部分為可採。
㈡、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」民法第184條第1項及第185條分別定有明文。
再按「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」民法第273條亦規定甚明。查被告以前述幫助詐欺取財、洗錢等犯罪行為與該詐騙集團成員即屬共同侵權行為人，對原告上開51萬元財產上之損害，應負連帶賠償責任。
㈢、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。又精神慰撫金之賠償，應以人格權遭遇侵害，使精神受有痛苦為必要，如僅發生財產上之損害，縱因此使受害人苦惱，亦不生賠償精神慰撫金之問題（最高法院83年度台上字第2097號、95年度台上字第2617號判決意旨參照）。經查：被告上開幫助詐欺取財、洗錢行為乃不法侵害原告之財產權，依前揭之見解，原告自不得請求被告賠償精神慰撫金。
㈣、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付51萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月17日（附民卷第9頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，不應准許。
四、原告勝訴部分陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，兼依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項，酌定相當之擔保金額准許之。另依民事訴訟法第392條第2項，職權為被告酌定相當之擔保後，併宣告得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第87條第1項、第79條規定，諭知訴訟費用負擔比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 凃庭姍【附表】編號 匯款時間 金額 1 113年3月14日20時47分 15萬元 2 113年3月14日20時48分 5萬元 3 113年3月15日0時24分 15萬元 4 113年3月16日0時10分 10萬元 5 113年3月16日0時15分 3萬元 6 113年3月16日16時40分 1萬元 7 113年3月16日16時41分 1萬元 8 113年3月16日16時42分 1萬元 共計 51萬元