臺灣新竹地方法院民事判決114年度訴字第687號原 告 陳明揚被 告 呂再立上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第714號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第1052號），本院於民國114年9月9日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元，及自民國一一三年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰捌拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告以「初吻」、「吻別」、「馨痕淚」等帳號遊玩線上遊戲「N-age 古惑人生」，並與同樣遊玩線上遊戲「N-age 古惑人生」之原告成為網友，取得原告之信任後，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於民國（下同）112年7月間，以LINE通訊軟體暱稱「小馨」之帳號向原告詐稱：可代為辦理高利率之定存云云，致原告陷於錯誤，依被告指示，於如附表一編號1、2所示時間，各匯款新臺幣（下同）5萬元至如附表一編號1、2所示不知情之訴外人陳嘉宏名下帳戶內，被告則利用陳嘉宏，要求陳嘉宏依其指示轉帳至其他不明帳戶，從中獲取財產上之利益；被告接續上開詐欺、洗錢之犯意，復以暱稱「小馨」帳號向原告詐稱：認識1位姓名「呂再立」的朋友可以代為投資股票、幫忙找設計師建屋及設計、代購家電云云，致原告陷於錯誤，於同年9月18日19時許，以統一超商交貨便之方式將其名下中國信託商業銀行帳號：000000000000帳戶之提款卡及密碼寄給被告，並於如附表二編號1至9所示之時間，匯款如附表二編號1至9所示之款項，旋即遭被告持該帳戶之提款卡提領一空，被告以上開方式詐騙原告共計180萬元，並因而掩飾、隱匿上揭詐欺取財犯罪所得之去向及所在，致原告受有180萬元之損害。為此，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告180萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業經本院113年度金訴字第714號刑事判決判處被告犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金8萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算一日，有本院113年度金訴字第714號刑事判決附卷可查（見本院卷第13至20頁），並經本院調取上開卷宗查明無訛。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184第1項定有明文。本件被告對原告施行詐術，使原告陷於錯誤而匯入共計180萬元至被告指定之帳戶，依前開規定，被告對於原告所受之損害，自應負賠償責任。原告訴請被告賠償180萬元，自屬有據。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。原告對被告得請求之損害賠償，係未約定期限之給付，亦未約定遲延利率，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即113年11月10日(於113年10月30日寄存送達，於同年00月0日生送達效力，見附民卷第11頁)起至清償日止，按年息5%之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付180萬元，及自113年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，茲依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金准許之，並依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
六、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本院刑事庭移送後，於民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第一庭法 官 楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 郭家慧附表一（金額單位：新臺幣）：
編號 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 備註 0 112年7月31日 18時53分許 5萬元 陳嘉宏之中華郵政股份有限公司鳳山五甲郵局帳號：00000000000000號帳戶 陳嘉宏於同日22時36分許，將左列5萬元轉帳到其下列中國信託商業銀行帳戶內。 0 112年8月1日 12時35分許 5萬元 陳嘉宏之中國信託商業銀行帳號：000000000000號帳戶 嗣呂再立利用陳嘉宏，要求陳嘉宏依其指示轉帳至其他不明帳戶。附表二（金額單位：新臺幣）：編號 匯款時間 匯款金額 0 112年9月20日 8時35分許 60萬元（帳戶內原有1,000元，故存入此筆款項後帳戶餘額為60萬1,000元） 0 112年9月20日 13時56分許 224元 0 112年9月20日 13時59分許 140元 0 112年9月21日 9時52分許 234元 0 112年9月22日 6時12分許 39萬8,502元（於同日2時32分許扣款100元之掛失手續費，故存入此筆款項後帳戶餘額為100萬元） 0 112年11月18日 1時32分許 20萬元 0 112年11月29日 23時46分許 20萬元 0 113年2月23日 23時18分許 20萬元 0 113年2月29日 20時47分許 10萬元