臺灣新竹地方法院民事判決114年度訴字第967號原 告 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞訴訟代理人 潘俐君被 告 林俊清上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年11月24日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣740,666元，及其中新臺幣729,995元自民國114年1月22日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之小額循環信用貸款契約（下稱系爭貸款契約）第26條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟，自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國103年12月31日與原告簽訂系爭貸款契約、106年4月14日簽訂小額循環信用貸款契約條款變更約定書（下稱系爭變更約定書），約定被告以GEORGE & MARY現金卡為工具循環使用借款。如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期；另依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起改按週年利率15%計算利息。詎被告未按期清償借款，已喪失期限利益，尚積欠本金729,995元、114年1月21日前未受償利息10,471元、帳務管理費用200元，及729,995元自114年1月22日起至清償日止按年息15%之利息迄未清償，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易記錄一覽等件為證，本院審酌前揭證據資料，核屬相符，堪認為實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
民事第一庭法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書 記 官 魏翊洳