臺灣新竹地方法院民事判決114年度重訴更一字第2號原 告 張貴美訴訟代理人 余席文律師被 告 黃暖琇上列當事人間所有權移轉登記等事件，本院於民國115年2月4日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應將附表所示之不動產移轉登記與原告。
二、被告應偕同原告將附表編號6、7所示門牌號碼所示之房屋稅籍移轉登記予原告。
三、訴訟費用由原告負擔。
四、本判決第一、二項得假執行。事實及理由
一、原告主張：被告為原告之女，於民國91年前，被告約莫20初歲，仍在求學階段，無薪資收入來源，也無財產購置不動產，因原告當時二婚之故，基於諸多因素將原告出資購買附表所示之全部房產，或將輾轉繼承之房地，陸續暫借被告名義登記，但如今被告已長成、事業穩定，為避免後續產權爭議，原告乃以民事起訴狀繕本送達，作為終止兩造間就附表所示不動產之借名登記契約，並依民法第541條、第179條之規定提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告則以：有關本件原告起訴狀附表所示之全部不動產，確實為借名登記，被告就原告訴之聲明之請求為認諾等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力；又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年度台上字第31號判決、85年度台上字第153號判決參照）。經查，被告於本院115年2月4日言詞辯論期日，當庭表示同意本件原告訴之聲明全部請求（見本院卷第209頁），並提出書狀為證(見本院卷第217頁)，經核應屬被告為訴訟標的之認諾，依上揭規定，自應本於其認諾為被告敗訴之判決，不另調查審酌原告主張之法律關係是否存在。從而，原告依民法第541條請求被告將如附表所示不動產移轉登記予原告，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一、二項所示。
四、本判決係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，本院依職權宣告假執行。
五、本件被告認諾原告請求，經核被告本無爭執之意，原告起訴難認必要，本件訴訟費用依民事訴訟法第80條，應由原告負擔。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
民事第二庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 謝佩芸附表編號 地號 土地權利範圍 建號(門牌號碼) 建物權利範圍 登記日期 1 桃園區中正段1252地號 全部 桃園區中正段1104建號 (桃園市○○區○○路00號) 全部 80年8月5日 2 桃園區法政段1235地號 10000分之754 桃園區法政段2124建號 (桃園市○○區○○路00號3樓) 全部 88年5月6日 桃園區法政段1236地號 10000分之754 3 桃園區法政段1235地號 10000分之6740 桃園區法政段2117建號 (桃園市○○區○○路00號3樓) 全部 91年1月15日 桃園區法政段1236地號 10000分之6740 4 龜山區東嶺段952地號 全部 龜山區果嶺段1810建號 (桃園市○○區○○街000巷0號) 全部 82年2月25日 5 龜山區東嶺段953地號 全部 龜山區果嶺段1811建號 (桃園市○○區○○街000巷0號) 全部 82年2月25日 6 龜山區東嶺段946地號 全部 未保存登記 (桃園市○○區○○街000巷0號) - 82年12月20日 7 龜山區東嶺段9453地號 全部 未保存登記 (桃園市○○區○○街000巷0號) - 82年12月20日