臺灣新竹地方法院民事裁定115年度監宣字第266號聲 請 人 陳余仁
蔡倚婷相對人即受監護宣告人 陳江泉關 係 人 陳余達
黃淑英上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、改定Ａ０３（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０４（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）共同為受監護宣告之人Ａ０５（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定Ａ０２（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、程序費用由受監護宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０３、Ａ０４分別為相對人之兒子、姪女，相對人前經本院裁定宣告為禁治產人（即受監護宣告之人），並由相對人之配偶Ａ０１為監護人。然原監護人Ａ０１持有中度智能障礙證明且年事已高，難以妥適處理相對人之生活照顧及財產管理事務，已不適任監護人。爰依法請求改定聲請人Ａ０３、Ａ０４為共同監護人，及指定關係人Ａ０２為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制；法院依第1106條之1改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1110條、第1106條之1第1項、第1094條第4項及第1113條分別定有明文。再按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則第14條至第15條之2及民法親屬編第四章之規定，自公布後1年6個月施行，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3分別定有明文。
本件相對人前經本院以88年度禁字第66號裁定宣告禁治產，依上開規定，視為已為監護宣告並適用新法之規定。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出身心障礙證明、戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱本院88年度禁字第66號民事裁定、索引卡查詢、親等關聯資料及個人戶籍資料核閱無訛，堪以認定。相對人之原監護人因領有中度身心障礙證明，已無法再擔任相對人之監護人，故聲請人主張本件有改定監護人之必要，應屬有據。本院審酌Ａ０３、Ａ０４分別為相對人之兒子及姪女，均有意願擔任相對人之監護人，當能盡力維護相對人之權利，認改定聲請人共同擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，併指定相對人之子即關係人Ａ０２為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益，爰依前開規定選任之。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1109條第1項分別有明定。準此，監護人即聲請人於監護開始時，應會同本院指定會同開具財產清冊之人即關係人Ａ０２，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 林毓青