臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹簡聲字第9號聲 請 人 鄭品宣相 對 人 彭麗霞上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以﹕兩造因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請裁定本院115年度司執更一字第3強制執行事件於執行異議事件判決確定前停止執行等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第1、2項定有明文。故強制執行程序開始後，原則上不停止執行，於符合上開例外要件，且於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行；縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院認有必要者，始得裁定停止執行（最高法院98年度台抗字第375號裁定意旨參照）。
三、聲請意旨以本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀為由，聲請停止強制執行，惟經本院依職權調取本院115年度司執更一字第3號強制執行卷宗，該強制執行程序中關於本件查封之財產，其中甲標部分之新竹縣○○市○○段000○0地號土地、新竹縣○○市○○○街00號建物，已經拍定，並經拍定人繳足全部價金新臺幣2,162,100元，復經本院於115年5月26日核發權利移轉證書在案，並非聲請意旨所稱尚未拍定之情形。
另查封乙標之新竹縣○○市○○段0000○0地號土地，則因上開甲標已足拍定，而經本院執行處以115年5月25日函通知竹北地政事務所塗銷乙標土地之查封登記，亦有本院執行處函附卷可參。
按債務人異議之訴有理由之判決，僅就執行名義所載債權，未因強制執行達其目的之部分排除其執行力，不能據以撤銷強制執行程序業經終結部分之執行處分（司法院33年院字第2776號解釋參照）。本件查封物甲標部分既已拍定，並已核發權利移轉證書在案，而非聲請人所指尚未拍定之情形，則聲請人以此為由聲請停止強制執行，核無必要；另乙標部分則因甲標已足拍定而塗銷查封，聲請人復聲請停止強制執行，亦無理由，依法應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 范欣蘋