臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹簡字第189號原 告 曾宇榤被 告 魏易紳上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正具體、明確之訴之聲明，及提出補正聲明後之起訴狀、起訴狀繕本(含所有證物)各1份，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別定有明文，此乃起訴必備之程式。而所謂應受判決事項之聲明，則為請求判決之結論，即請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來執以強制執行之依據及範圍。
二、經查：㈠本件原告提起訴訟，訴之聲明記載為：「一、請求確認被告
所持有如附表所示之本票債權對原告不存在，□於超過新臺幣(下同)元及自民國(下同)年月日起至清償日止，按週年利率120%計算之利息部分之票據債權不存在。」，復未提出任何附表，故本件訴之聲明顯屬不明。且原告所提證據並未依被告人數提出繕本，依上說明，原告本件起訴不合程式。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定命原告於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。㈡又當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知
其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理，民事訴訟書狀規則第5條第1項定有明文。本件原告所提補正起訴狀及後續書狀，應依上開規則第3條所定格式製作，附此敘明。
三、綜上，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 楊霽