臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹簡字第246號原 告 黃偉嘉
楊茵茵
居桃園市○○區○○路000號0樓 共 同訴訟代理人 周致廷律師
李文中律師莊勝凱律師被 告 王致凱訴訟代理人 杜盛發複代理人 戴賢德上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告黃偉嘉、楊茵茵應於收受本裁定送達後5日內，分別向本院補繳第一審裁判費新臺幣1,630、19,635元，逾期不繳，即駁回原告黃偉嘉、楊茵茵追加或擴張部分之訴。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號民事裁定意旨參照）。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。再按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，於簡易訴訟程序亦適用之。
二、經查，原告係就本院114年度交易字第567號過失致死刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度交附民字第346號裁定移送前來。而原告於刑事附帶民事訴訟起訴狀，僅請求被告應給付原告黃偉嘉新臺幣（下同）100,170元、給付原告楊茵茵5,966,485元，該部分免繳納裁判費部分。然未及於原告黃偉嘉、楊茵茵經移送後分別追加部分即100,480、1,542,918元，依前開說明，此部分應繳納裁判費。因此原告黃偉嘉、楊茵茵應分別補繳第一審裁判費1,630、19,635元，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告追加或擴張部分。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書 記 官 辛旻熹