臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹簡字第395號原 告 社團法人台灣物業管理學會法定代理人 郭紀子被 告 范志鵬上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1項、第2項分別定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103 年度台抗字第917號裁判意旨參照）。
二、經查，本件被告戶籍地在新竹市，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件原應由本院審理管轄。惟兩造業以於借款契約第7條約定合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有兩造借據在卷可參，是兩造自應受上開合意移轉管轄約定之拘束。準此，兩造就本件法律關係所生之訴訟，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。爰依職權裁定移轉至臺灣臺北地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
書記官 范欣蘋