臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹簡字第330號原 告 林志成訴訟代理人 林炫忠被 告 彭梓晨即彭紹淮上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2亦有明文。
二、查原告提起本件訴訟未據繳納裁判費，而其訴之聲明為：被告應將門牌號碼新竹市○○區○○路0段000號（下稱系爭房屋）5B房屋（下稱系爭房間）全部遷讓返還原告，並給付租金新臺幣（下同）27,250元，及自民國114年4月13日起至遷讓之日止按月賠償4,500元，然其未查報系爭房間之交易價額，亦未說明系爭房間占用系爭房屋之面積比例為何，致本院無從僅依其提出之114年度房屋稅繳款書之課稅現值（全棟房屋價值）核定之。嗣經本院命原告應於裁定送達後7日內查報系爭房間之交易價額，加計聲明中段訴訟標的金額27,250元與聲明後段訴訟標的金額52,500元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算並補繳裁判費，逾期未補正，即駁回起訴，該裁定已於民國115年6月4日寄存送達原告訴訟代理人之住所，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、答詢表附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 范欣蘋