臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹勞小專調字第1號聲 請 人 韓弗斯弗皮萊依特上列當事人聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文聲請人應於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回本件調解聲請：
一、補正相對人之完整姓名及住居所(或名稱及公務所、事務所、營業所)，若有法定代理人者，應併提出該法定代理人之姓名及住居所。
二、補正本件聲請之意旨及其原因事實、供證明或釋明用之證據。
三、提出補正後書狀，併附繕本或影本3份。理 由
一、按聲請(勞動調解)書狀，應載明下列各款事項：……二、相對人之姓名、住所或居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務所、事務所或營業所。三、有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與關係人之關係。四、聲請之意旨及其原因事實。五、供證明或釋明用之證據。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第18條第3項、第22條分別定有明文。
二、本件聲請人於聲請調解狀內，僅記載相對人姓名為「陳先生」、「統一編號00000000」，未提出完整姓名及詳細年籍資料，使本院無從判斷其相對人為何人，亦無從對之送達，應予補正。
三、依勞動事件法第18條第3項第4款所定「聲請之意旨及其原因事實」項下，應記載原告之請求、具體之原因事實、為調解標的之法律關係及爭議之情形，勞動事件審理細則第15條第3項定有明文。原告於調解聲請狀中僅記載：要求依勞基法第22條請求完全給付薪水、依就服法第5條第2項第1至4款開罰等文字，未表明具體聲請之意旨；事實欄亦僅表示：聲請人任職後，才得知薪水與徵人啟事不符，要求應以徵人啟事所載薪水全額支付等語，未表明具體之原因事實(如詳細給付、未付金額等)，亦未提出足資證明或釋明上開原因事實之相關證據，自與前揭規定有悖，原告自應補正上開欠缺。
四、末按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。故聲請人所提補正後之聲請狀，除正本外，應另附繕本共3份。
五、綜上，本件調解聲請之程式尚有欠缺，茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，定期間先命聲請人補正如主文所示，如逾期未補正其中之一，即駁回其聲請，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
勞動法庭 法 官 黃世誠以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 楊霽