臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹小調字第463號聲 請 人即 原 告 楊祖安上列聲請人即原告與相對人即被告吳志軒請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文聲請人即原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告涉嫌幫助詐欺之證據（如報案紀錄等），逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法249條第2項第2款定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決而言（最高法院109年度台上字第1074號判決意旨參照）。
二、按侵權行為損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者間有相當因果關係為成立要件，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。查原告起訴（視為調解）主張被告基於幫助詐欺、幫助洗錢犯意，提供帳號予詐騙集團成員使用，致原告受騙後依指示匯款至該帳號，受有新臺幣54,781元之財產上損害，被告應負侵權行為損害賠償責任等語。惟本件依原告起訴狀，既非提起附帶民事訴訟，即應先為舉證及說明相關情形，然依原告起訴狀內所載、所附之轉帳交易明細，尚不足以證明被告有何幫助詐欺、幫助洗錢罪嫌，參諸上開說明，本件依原告起訴狀內記載之內容觀之，原告在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，其要件即有欠缺。準此，爰依首揭法條規定，限期命原告補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 范欣蘋