臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹小調字第503號聲 請 人 吳孟蓁相 對 人 邱清錦上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以民國115年5月27日115年度竹交簡附民字第41號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，具狀補正本件原因事實(請求被告賠償之個別項目、金額)，並提出補正後之起訴狀及繕本1份，逾期未補正，即駁回其訴。另應提出請求所依據之所有證物，並附繕本1份。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實事項，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文，此民事訴訟法有關訴狀程式與應記載事項之規定，依刑事訴訟法第492條第2項，於提起刑事附帶民事訴訟時亦準用之。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。而所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言；所謂原因事實，係為使訴訟標的特定所必要之構成要件事實；訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。
二、經查，原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，雖已載明訴之聲明為被告應賠償原告新臺幣(下同)8萬8000元本息等文字。然事實及理由欄位關於請求之範圍及金額，僅記載「交通費205元」等字樣，其餘項目均未記載，顯然與聲明矛盾；起訴狀所附書狀亦僅表示：目前醫療費用、工作損失、慰撫金、機車損壞、計程車資希望總額8萬8000元等文字，並未具體表明請求被告賠償之個別項目、金額，且除部分醫療單據外，並未提出任何證據。故本件原告請求之原因事實尚屬不明，亦有害被告答辯，而有起訴不合程式之情形。爰依首開規定，限原告於收受本裁定正本送達後5日內補正上開缺漏之原因事實，如逾期未補正，即駁回原告之訴。並應同時提出所憑之相關證據資料，且依被告人數提出繕本。
三、另原告所提書狀，應依民事訴訟書狀規則所定規格製作，若未依規格製作，經定期命補正仍未補正者，法院得拒絕該書狀之提出。
四、綜上，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書記官 楊霽