臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹小調字第649號聲 請 人即 原 告 邱毅泓相 對 人即 被 告 林彩鳳上列當事人間請求返還押租金等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正下列事項，逾期不補正或補正不完全，即駁回其訴。應補正事項：
一、補正具體、明確且適於執行之訴之聲明。
二、提出補正後，且依民事訴訟書狀規則第3條規定所示方式製作之起訴狀，並依被告人數提出繕本(所有證物亦須附繕本)。
三、繳納裁判費新臺幣1500元。理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13及第244條第1項第1、2款等規定繳納裁判費，訴狀並應表明當事人、法定代理人、訴訟標的及其原因事實，此為起訴必備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明定。
二、原告起訴(依法視為調解聲請)未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額，依原告自述之金額，核定為新臺幣（下同）3萬5000元，依修正後之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條等規定，應繳第一審裁判費1500元。又原告起訴狀所載聲明為：㈠被告應按公證合約之約定無息返還押金含口頭承諾按5000元購買之加壓馬達1台價金，及自民國115年7月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。原告提起訴訟，然請求被告給付之金額不明，於聲明中對於是否請求利息之記載亦前後矛盾，其訴之聲明不明確。依上開規定，起訴程式於法未合。且按當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理，民事訴訟書狀規則第5條第1項定有明文。本件原告所提補正起訴狀及後續書狀，應依上開規則第3條所定格式製作，爰命原告於收受本裁定送達後5日內，補正如主文所示，如逾期不補正或補正不完足，即駁回原告之訴。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
書記官 楊霽