臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹小字第130號原 告 楊勝晟上列原告與被告周國良間民事訴訟事件，本院蔡定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,500元，並具狀補正本件訴訟標的及其原因事實，逾期未補繳或補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實事項，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。而所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言；所謂原因事實，係為使訴訟標的特定所必要之構成要件事實；訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。次按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。
又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項、第436條之23之規定，於小額訴訟程序準用之。
二、經查，原告請求被告給付新臺幣（下同）70,000元，因此原告應補繳第一審裁判費1,500元，限原告於收受本裁定送達後10日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
原告提出之起訴狀，僅載明訴之聲明，然原因事實中勾選「被告因駕車不慎，撞及原告所有之車輛，致原告受有損害」，又記載因於114年9月23日起與被告有合約上糾紛，使其留職停薪，向被告請求損害賠償，該原因事實互相矛盾，又從其表明原因事實無從判斷本件請求之訴訟標的（即實體法上請求權基礎，原告請求所依據之法律規定或權利義務關係）及其原因事實，而有起訴不合程式之情形，況且被告住址為臺南市，本院亦無從判斷本院是否有管轄權，依上開說明，限原告於收受本裁定正本送達後10日內補正上開缺漏之訴訟標的及其原因事實，且依被告人數提出繕本，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書 記 官 辛旻熹