臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹小字第384號原 告 林琨唯被 告 徐彩馨上列當事人間請求返還押租金等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴，有原告或被告無當事人能力、起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款亦定有明文。
二、查原告起訴時，未據繳納裁判費，且未據提出記載被告之身分證統一編號資料，亦未提出被告之最新戶籍謄本供本院參酌，致本院無從確認起訴對象之身份證字號、年籍、當事人能力之有無等，起訴之程式顯有欠缺。嗣經本院通知命原告應於文到5日內補繳第一審裁判費新臺幣1,500元，並經本院命原告應於裁定送達後5日內補正被告「徐彩馨」之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回起訴，該通知及裁定已於民國115年5月20日寄存送達原告住所，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、多元化案件繳費查詢清單、答詢表、收狀及收文資料查詢清單附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 范欣蘋