臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹小字第388號原 告 林長鈺
潘怡璇被 告 陳依纖上列當事人間請求返還押租金事件，本院裁定如下：
主 文本件原告起訴請求返還押金新臺幣17,000元部分移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按，民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、經查，本件原告起訴主張與被告簽訂房屋租賃契約書，向被告公司承租房屋，依約請求返還押金新臺幣17,000元；並主張為定型化契約，依民事訴訟法第436條之9規定，本院有管轄權。惟被告並非商人，並經被告辯稱此部分本院無管轄權，且依上開說明，原告自應同受此合意管轄約定之拘束。而原告起訴主張之事實，亦無涉及於專屬管轄規範之法律關係，自得排斥其他審判籍而優先適用，而應由臺灣新北地方法院管轄。是原告就返還租金部分向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將此部分移送於臺灣新北地方法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書 記 官 辛旻熹