臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹小字第950號原 告 莊立翔被 告 馬太上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以民國115年3月20日115年度原附民字第7號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實事項，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文，此民事訴訟法有關訴狀程式與應記載事項之規定，依刑事訴訟法第492條第2項，於提起刑事附帶民事訴訟時亦準用之。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告提出之刑事附帶民事起訴狀，雖已載明訴之聲明，然事實及理由欄位僅略載「詳如起訴書所載」，別無其他陳述，未提出請求賠償之項目、金額，亦未附上任何起訴書，顯未表明本件請求之訴訟標的及其原因事實。經本院裁定命原告5日內補正，該裁定業於民國115年9月8日寄存送達原告。然原告逾期迄未補正，有本院裁定、送達證書、收狀收文查詢資料在卷可證，依上說明，原告之訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 楊霽