臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹調字第31號聲 請 人 劉育兆即 原 告 劉嘉康共 同代 理 人 劉宏邈律師相 對 人 劉弘偉
劉儀蘋上列聲請人因與被告蔡裕隆、華南商業銀行股份有限公司間請求確認通行權存在等事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後5日內追加為原告，逾期未追加，視為一同起訴。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人與聲請人同為坐落新竹縣○○鄉○○段00地號土地（下稱系爭土地）之共有人，聲請人本件請求確認系爭土地對被告蔡裕隆、華南商業銀行股份有限公司分別所有之同段72、139-4地號土地有通行權存在，因系爭土地各共有人通行之共通事項，在必要範圍內，就袋地共有人間有合一確定之必要，爰聲請裁定命相對人追加為原告等語。
二、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告之聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。查聲請人請求確認系爭土地對被告之72、139-4地號土地有通行權存在，對系爭土地共有人間，自應為一致之判斷，以求裁判結果一致，並達到統一解決紛爭之目的，亦即此訴訟標的對系爭土地之全體共有人具合一確定之必要，揆諸前揭說明，自應認本件訴訟仍屬固有必要共同訴訟，聲請人起訴須得其他共有人同意，或由共有人全體為原告，本件當事人之適格始無欠缺。聲請人具狀主張相對人不願共同起訴，揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請裁定命相對人追加為原告，核無不合，應予准許，爰命相對人於5日內追加為原告，如逾期未追加，視為一同起訴。
三、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
民事第一庭 法 官 林哲瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 林怡芳