臺灣新竹地方法院民事裁定115年度簡抗字第5號抗 告 人 穆志忠相 對 人 陳文淋上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，抗告人對於民國114年12月16日本院新竹簡易庭114年度竹簡字第598號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人目前因另案借提，無法即時繳納裁判費，惟保管金足以支付，請直接扣款等語。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，且依同法第436條第2項規定，上開規定亦為簡易訴訟程序所適用。
三、經查，抗告人對相對人提起請求損害賠償（交通）事件訴訟，未據繳納第一審裁判費，經原審於民國114年9月12日以114年度竹簡調字第270號裁定，命抗告人應於收受該裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費，逾期不繳，即駁回抗告人之訴。該裁定於114年9月23日送達抗告人，有上開裁定、送達證書附卷可考（原審卷第75、81頁）。而抗告人逾期未繳，經原審於114年12月16日以114年度竹簡字第598號裁定（下稱原裁定）駁回抗告人之訴，經核於法並無不合。至抗告人主張逕以保管金扣款云云，於法無據。是以，抗告人所提抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 張詠晶
法 官 高上茹法 官 楊子龍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 洪郁筑