臺灣新竹地方法院民事裁定115年度司繼字第335號聲 請 人 葛世祥
送達地址：桃園市○○區○○○路○段000號0樓之0關 係 人即被選任人 姜汝青上列聲請人聲請對被繼承人黃源正選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任姜汝青地政士（地址：桃園市○○區○○路000號5樓）為被繼承人黃源正（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國114年5月6日死亡、生前設籍：新竹縣○○鄉○○○000號）之遺產管理人。
准對被繼承人黃源正之繼承人為承認繼承之公示催告。
如有被繼承人黃源正之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人黃源正之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人黃源正之外祖父傅接均為桃園市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，聲請人已就系爭土地提出分割共有物訴訟，現經臺灣桃園地方法院110年度訴字第5號審理中，被繼承人黃源正係系爭土地共有人傅接之長女黃傅金娟之子，而被繼承人黃源正已於民國114年5月6日死亡，其法定繼承人均拋棄繼承，且親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致使聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準 用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人所陳之上開事實，業據其提出土地登記謄本、分割共
有物訴訟起訴狀影本為證，堪信聲請人之主張為真實。復查系爭土地共有人傅接之繼承人未就上開土地辦理繼承登記，被繼承人黃源正為傅接之長女黃傅金娟之子，因查無黃傅金娟對黃源正聲明拋棄繼承事件，亦查無黃源正對黃傅金娟聲明拋棄繼承事件，故被繼承人黃源正應為傅接之再轉繼承人；然被繼承人黃源正之繼承人均已拋棄繼承或死亡，且其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，業據本院依職權調閱本院114年度司繼字第1018號卷宗、被繼承人黃源正戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）、本院前案紀錄在卷可憑。從而，聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。
㈡又本院審酌關係人姜汝青現為地政士，具有專業知識及能力
，堪信其就受選任之事件，應能秉持其專業倫理擔當此具公
益性質之職務，並順利達成遺產管理之任務，且關係人姜汝青地政士亦有意願擔任本件被繼承人之遺產管理人，有其提 出之開業執照與同意書影本在卷足參。基此，本院選任關係 人姜汝青地政士為被繼承人黃源正之遺產管理人，併依民法 第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
家事法庭 司法事務官 郭怡君