臺灣新竹地方法院民事裁定115年度司促字第55號債 權 人 周本泰上列債權人與債務人周碧霞、周本裕、周宗煌即周本謙之繼承人、周宗源即周本芳之繼承人、周宗儀即周本芳之繼承人、周若穎即周本芳之繼承人、周庭卉即周本芳之繼承人、商修嘉即周碧珠之繼承人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。又支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件債權人與債務人等間前因分割遺產訴訟事件，經本院113年度家簡上字第1號判決確定，債權人主張於上開案件中支出鑑定費用新臺幣48,000元，請求債務人等應給付該筆鑑定費用而聲請核發支付命令。查債權人請求之鑑定費用核屬上開分割遺產事件之訴訟費用範圍，則聲請人如欲請求訴訟程序中所預納之鑑定費用，應循確定訴訟費用額之程序，取得法院之確定裁定後即可持之作為執行名義，應無單獨聲請支付命令之必要。揆諸前揭說明，債權人再以同一原因事實聲請支付命令，即屬無權利保護必要，其聲請應予駁回。
三、依首開說明裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
民事庭司法事務官 許智閔