臺灣新竹地方法院民事裁定115年度司執字第40277號債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂代 理 人 柯筱亭上列債權人與債務人徐茂安等間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人對債務人諾發光電股份有限公司之強制執行聲請駁回。
駁回部分聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按強制執行程序之當事人須有當事人能力，而強制執行法就當事人能力並無相關規定，故依同法第30條之1規定自應準用民事訴訟法之規定。又有權利能力者，有當事人能力，惟法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力，為民事訴訟法第40條第1項、民法第26條所明定。次按公司經中央主管機關廢止登記者，亦為公司解散之原因。公司解散後，尚須經清算程序，了結其法律關係，在清算範圍內，視為尚未解散，即在清算完結前，法人之人格於清算之範圍內仍然存續，必待清算完結後，公司之人格始歸消滅，此觀公司法第26條之1準用同法第24條至第26條之規定自明（最高法院104年度台抗字第923號民事裁定意旨參照）。
二、查債權人於民國（下同）115年7月31日聲請強制執行時，債務人諾發光電股份有限公司已於112年7月24日經登記為已清算完結，此有其經濟部商工登記公示資料查詢在卷可稽。是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其情形無從補正，依上開規定及說明，債權人對債務人諾發光電股份有限公司之強制執行聲請於法不合，該部分聲請應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
民事執行處 司法事務官 李文德