臺灣新竹地方法院民事裁定115年度司聲字第266號聲 請 人 陳晏書上列聲請人對相對人廖元珍(殁)間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止強制執行事件，聲請人前依本院裁定提供新臺幣262,500元為擔保金，並以108年度存字第699號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以上期間催告相對人行使權利而其未行使，由於應供擔保原因業已消滅，為此依據民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請返還擔保金等語，並提出本院108年度聲字第110號民事裁定、108年度存字第699號提存書、113年度訴字第520號和解筆錄等件影本為證。
二、按有權利能力者，有當事人能力；又原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。次按當事人死亡時，當事人能力即行喪失，因此，非訟事件聲請人或相對人於聲請前死亡者，即欠缺當事人能力之要件，且此當事人能力要件之欠缺，亦不生補正之問題，準此，於非訟事件中以死亡之人為聲請人或相對人，該非訟事件之聲請，自非合法。
三、查本件聲請人聲請返還擔保金係於民國(下同)115年6月10日繫屬於本院，有民事聲請返還擔保金狀上之收狀日期可參；而相對人廖元珍係於本件聲請返還擔保金繫屬於法院前即已於113年4月25日死亡，有本院依職權函詢之相對人個人戶籍資料附卷可稽。是以，相對人廖元珍既於本件聲請前死亡，足見其於聲請時已無當事人能力，尚不生補正之問題。且衡之民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於聲請前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟。是相對人既於聲請前死亡，其已喪失當事人能力，揆之前揭說明，本件聲請自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並依法繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
民事庭司法事務官 孔怡璇