臺灣新竹地方法院民事裁定115年度家聲字第16號聲 請 人 陳ＯＯ相 對 人 陳ＯＯ關 係 人 新竹市政府社會處社工尤淯琳
陳ＯＯ
陳ＯＯ上 二 人法定代理人 李ＯＯ上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任新竹市政府社會處社工Ａ０２於本院115年度親字第2號否認子女事件，為相對人Ａ０８（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
理 由
一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2 項定有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。前揭規定於家事訴訟事件準用之（家事事件法第51條參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人及關係人Ａ０１、Ａ０６提起確認親子關係不存在事件（下稱系爭事件），因聲請人與相對人之母Ａ０４協議離婚後，約定由聲請人擔任相對人之親權人，相對人現為未成年人，無訴訟能力，且聲請人在系爭事件與相對人利益相反，為此，爰依法為相對人聲請選任特別代理人，以利訴訟進行等語。
三、經查，聲請人之主張，業據提出戶籍謄本為證，堪認聲請人之主張為真實。聲請人為相對人之法定代理人，惟否認其與相對人間有血緣關係，而提起本件確認親子關係不存在訴訟，其行為與相對人之利益相反，依法自不得代理，確有為相對人選任特別代理人之必要。本院審酌關係人Ａ０２為新竹市政府社會處香山區社會福利中心社工，目前為相對人及關係人Ａ０１、Ａ０６之主責社工，對於系爭事件有一定程度之了解，應會盡心維護相對人權益，且於本院開庭時表示願意在系爭事件擔任相對人之特別代理人等語，聲請人及關係人Ａ０１、Ａ０６之法定代理人Ａ０４均表示同意由關係人Ａ０２在系爭事件擔任相對人之特別代理人等情，爰依聲請人之聲請，選任關係人Ａ０２為相對人之特別代理人，以利系爭事件訴訟程序之進行，並維相對人之權益。
四、爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第1項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
家事法庭 法 官 蔡欣怡以上裁定正本係依照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書 記 官 沈藝珠