臺灣新竹地方法院民事裁定115年度家調裁字第14號聲 請 人 A01兼法定代理人 A03共同代理人 曾彥峯律師相 對 人 A06上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人Ａ０１（男，民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）非其母即聲請人Ａ０２自相對人Ａ０６（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。
二、程序費用由聲請人負擔。事實及理由
一、當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定。家事事件法第33條定有明文。本件否認子女事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於民國115年7月15日經本院調解後，合意聲請法院逕為裁定，有本院訊問筆錄在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１之生母即聲請人兼法定代理人Ａ０２(下逕稱姓名，合稱聲請人)與相對人Ａ０６於107年12月11日結婚，嗣於115年3月18日離婚，Ａ０２於000年0月00日產下Ａ０１，依法推定為相對人之婚生子女，然Ａ０１實際上為Ａ０２與訴外人A04所生，並非相對人之婚生子女，為此依民法第1063條規定提起否認子女之訴，請求確認Ａ０１非Ａ０２自相對人受胎所生之婚生子女等語。
三、相對人則以：不爭執Ａ０１非Ａ０２自相對人受胎所生之婚生子女等語。
四、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之；但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1062條第1項、第1063條分別定有明文。
五、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、慧智基因醫學實驗室親緣鑑定報告等件為證，前開報告鑑定結論略以：「A04與Ａ０１親子關係機率為99.00000000％」等語。本院參酌現代生物科學發達，醫學技術進步，以DNA基因系統檢驗方法鑑定親緣關係之精確度極高，是Ａ０１係訴外人A04之子女，則依上揭事證及一人不可能同時有兩位生父之自然法則，堪認Ａ０１確實非相對人之親生子女，是聲請人請求裁定確認Ａ０１非Ａ０２自相對人受胎所生之婚生子女，要屬有據，應予准許。
六、本件程序費用負擔部分，聲請人已同意負擔，故本件程序費用由聲請人負擔，爰裁定如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 林毓青