臺灣新竹地方法院民事裁定115年度家調裁字第10號聲 請 人 A01越南籍，兼法定代理人 A02，越南籍，共同代理人 賴冠翰律師相 對 人 A03代 理 人 楊肅欣律師上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人A01（男，民國000年00月00日生、護照號碼：P00000000號）非其母即聲請人A02自相對人Ａ０3（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。
二、程序費用由聲請人負擔。事實及理由
一、當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定。家事事件法第33條定有明文。本件否認推定生父事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於民國115年5月20日經本院調解後，合意聲請法院逕為裁定，有本院訊問筆錄在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人A01之生母即聲請人兼法定代理人A02(下逕稱姓名，合稱聲請人)與相對人Ａ０3於民國112年11月30日結婚，嗣於114年2月5日離婚，A02於000年00月00日產下A01，依法推定為相對人之婚生子女，然A01實際上為A02與訴外人A03所生，並非相對人之婚生子女，為此依民法第1063條規定提起否認子女之訴，請求確認A01非A02自相對人受胎所生之婚生子女等語。
三、相對人則以：不爭執A01非A02自相對人受胎所生之婚生子女等語。
四、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之；但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1062條第1項、第1063條分別定有明文。
五、經查，聲請人主張之事實，業據提出護照影本、兩願離婚協議、經駐胡志明市台北經濟文化辦事處驗證之DNA血統鑑定結果等件為證，前開報告鑑定結論略以：「A03先生是子女A01的生父之機率是99.9999％」等語，有胡志明市衛生局輸血血學醫院之DNA血統鑑定結果在卷可參（見本院卷第65至76頁）。本院參酌現代生物科學發達，醫學技術進步，以DNA基因系統檢驗方法鑑定親緣關係之精確度極高，是A01既係A02自訴外人A04受胎所生，則依上揭事證及一人不可能同時有兩位生父之自然法則，堪認A01確實非相對人之親生子女，是聲請人請求裁定確認A01非A02自相對人受胎所生之婚生子女，要屬有據，應予准許。
六、末按，兩造間之真實血緣身分關係，有待法院裁判還原其真相，是聲請人提起本件否認子女之訴，相對人應訴乃法律之規定所不得不然，核屬伸張及防衛權利所必要，爰依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第2項規定，復準用民事訴訟法第81條第2款規定，命聲請人負擔訴訟費用，較為公允。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 林毓青