臺灣新竹地方法院民事裁定115年度小抗字第3號抗 告 人 謝蕙蓁相 對 人 彭源紳上列抗告人因與相對人間請求損害賠償等事件，對於中華民國115年7月1日本院竹東簡易庭115年度竹東小字第126號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人因故未繳納裁判費，懇請本院繼續審理，為此提起本件抗告等語。
二、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人起訴未繳納裁判費，經審判長限期命補正，如逾期不遵行者，即應認其起訴為不合法，以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定，該規定於民事小額訴訟程序準用之，觀諸民事訴訟法第436條第2項及第436條之23規定即明。
三、經查，本件抗告人因請求損害賠償等事件向本院起訴，然抗告人卻未據繳納裁判費，經原審於民國115年5月28日命抗告人於裁定送達後3日內補繳裁判費新臺幣1500元，該項裁定已於115年6月3日合法寄存送達抗告人，有該裁定、送達證書附卷可憑（見原審卷第41、43頁），嗣原審於115年6月23日查詢抗告人是否繳費，經查詢無繳費資料後，乃於115年7月1日以本院115年度竹東小字第126號裁定駁回抗告人之起訴，參諸上開規定及說明，原審以起訴不合法予以裁定駁回，自無不合，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
民事第一庭審判長法 官 林南薰
法 官 高上茹法 官 王子謙以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 林怡芳