臺灣新竹地方法院民事裁定115年度抗字第70號抗 告 人 FERINITA相 對 人 SITI KHOIRIYAH 宋茜蒂上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年7月9日本院115年度司票字第1164號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以形式上審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎經相對人向抗告人提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人於民國114年12月間實際收到相對人給付之借款金額為新臺幣（下同）18,800元，有相關通訊紀錄及銀行交易明細可憑，是以抗告人欠款之金額小於票面金額，且抗告人現已還款合計23,500元，並聲明：原裁定廢棄。
四、相對人於原審主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人於原審提出系爭本票為證，故依前揭說明，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票具備票據法所定之形式要件，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至相對人實際給付抗告人之金額是否小於票面金額、抗告人是否已全部清償等情，屬實體上之爭執，非本件非訟事件程序所應審究，抗告人應另提起實體訴訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
民事第一庭 法 官 湯淑嵐以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 陳佩瑩附表：
編號 發票日 票面金額 到期日 年利率 1 114年12月10日 99,000元 115年1月10日 16%