臺灣新竹地方法院民事裁定115年度救字第15號聲 請 人 陳聰傑相 對 人 楊美曲上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，就聲請人以相對人違反個資法、對聲請人涉有恐嚇及強制罪之侵權行為部分，擴張請求相對人賠償聲請人新台幣（下同）100萬元及法定遲延利息，而經本院當庭裁定命聲請人繳納此部分裁判費12,220元部分，因聲請人現為高齡OO歲老人，為低收入戶，無資力財產亦無工作能力，名下之汽車已經註銷報廢回收而不存在，且本件之刑事附帶民事訴訟請求，亦經財團法人法律扶助基金會高雄分會准予扶助在案，，是聲請人生活困難，實無資力支出訴訟費用，爰聲請本院准予訴訟救助等語。
三、聲請人主張其無資力支出上開裁判費之前揭事實，業據其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、汽車牌照註銷證明書、低收入戶證明書影本各一份以為釋明。觀以聲請人提出之上開資料內容，其於該年度報稅給付所得總額為0元，名下汽車經註銷後，亦無其他財產，並經高雄市三民區公所判定為低收入戶等情，是聲請人主張其窘於生活，無資力負擔本件訴訟費用，尚非無據。從而，聲請人之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項本文，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
民事第一庭 法 官 鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書 記 官 李怡萱