臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度救字第22號聲 請 人 林秋紅相 對 人 林志遠上列當事人間請求損害賠償等事件（115年度補字第338號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第3項分別定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院111年度台抗字第819號裁定參照）。聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。另依民事訴訟法第109條第3項規定，關於因無資力支出訴訟費用請求救助之事由，固得由受訴法院管轄區域內有資力之人出具保證書以代釋明。惟如已查明當事人非無資力支出訴訟費用者，雖其已取具上項保證書，亦無准許訴訟救助之餘地（最高法院68年度台聲字第158號裁定參照）。
二、本件聲請人陳述其生活困難並患有重大疾病，身體狀況不佳，無資力負擔裁判費；又聲請人所提訴訟，人證物證齊全，非相對人所能否認，聲請人主張非顯無勝訴之望等語，並提出113年度綜合所得稅各類所得資料清單為憑。惟查：聲請人固提出113年綜合所得稅各類所得資料清單，然上開資料所示，聲請人於該年度僅利息所得即有新臺幣4,136及1,277元，亦有薪資所得40,500元及247,230元，足認聲請人非全無資力，且上開資料僅足釋明聲請人名下應課稅之收入及財產狀況，顯不足以認定聲請人確實無其他收入或財產，而未能反映聲請人整體真實財產及收入狀況。是由聲請人所提出之上開資料內容，應認聲請人並非全無財產而缺乏經濟信用，非不得以其既有財產及自身之經濟上信用籌措裁判費，聲請人既非無資力支出訴訟費用之人，其縱提出由林秋明出具之保證書，亦無從准許其訴訟救助。揆諸首開規定及說明，聲請人既非無資力支出訴訟費用之人，則其聲請訴訟救助，即非有據，不應准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第二庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造當事人之人數檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 謝佩芸