臺灣新竹地方法院民事裁定115年度救字第45號聲 請 人 劉肇天相 對 人 富胖達股份有限公司法定代理人 黃逸華上列聲請人因與相對人間聲請假處分(115年度勞全字第29號)事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1項本文之規定，法院固應依聲請准予救助。惟關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀諸民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因生活困難，積蓄僅足支付與配偶共同負擔之房租、貸款及生活費用，無資力支出本件訴訟費用，爰依法聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人與相對人間聲請假處分事件，業經本院以115年度勞全字第29號受理在案，依法應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，本院前於115年7月7日已裁定命聲請人如數繳納等情，有本院115年度勞全字第29號民事裁定在卷可查。
聲請人固主張其無資力支出該訴訟費用，惟參以聲請人於115年4月23日至同年5月22日期間經相對人給付所領取之報酬金額合計為53,012元，於115年5月23日至115年6月21日期間所領取之報酬金額合計為45,559元等情（計算式詳如附表），有本院依職權調閱聲請人於本院115年度勞訴字第81號請求確認僱傭關係存在等事件提出之報酬給付明細可參，則依本件聲請人提出之證據資料，已難認聲請人現已陷窘於維持生活，全然缺乏籌措訴訟費用1,000元之經濟信用及技能情形。聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出該訴訟費用之主張為真實，則依前揭說明，其聲請訴訟救助，自不應准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
勞動法庭 法 官 王佳惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 黃伊婕附表編號 受領報酬期間 受領報酬數額 1 115年4月23日 至 115年5月22日 115年4月23日 至115年4月27日 以聲請人於115年4月13日至115年4月26日領取報酬總額33,958元計算，為9,702元【計算式：(33,958÷14x4)≒9,702，元以下四捨五入，下同】 115年4月27日 至115年5月10日 27,604元 115年5月11日 至115年5月22日 以聲請人於115年5月11日至115年5月24日領取報酬總額18,324元計算，為15,706元【計算式：(18,324÷14x12)≒15,706】 小計 53,012元 2 115年5月23日 至 115年6月21日 115年5月23日 至115年5月24日 2,618元 【計算式：18,324-15,706=2,618】 115年5月25日 至115年6月7日 25,960元 115年6月8日 至115年6月21日 16,981元 小計 45,559元