臺灣新竹地方法院民事裁定115年度救字第6號聲 請 人 吳妙蓮上列聲請人因與相對人葉星吟、李桂雄、李海鵬間請求確認抵押權不存在事件（本院115年度訴字第173號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為中低收入戶，經濟狀況困難，每月收入僅足以維持基本生活，實無能力負擔本件訴訟費用等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院114年度台抗字第361號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人就其與相對人間請求確認抵押權不存在事件，聲請訴訟救助，固提出新竹縣關西鎮中低收入老人生活津貼證明書為憑（本院卷第13頁）。惟審酌聲請人於民國113年度財產有多筆房屋、土地、投資，財產總額逾新臺幣（下同）4,800,000元，有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果在卷可按（本院限閱卷第3至14頁），自難認聲請人無資力支出訴訟費用，依前開說明，本件聲請無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
民事第二庭 法 官 楊子龍以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 洪郁筑