臺灣新竹地方法院民事裁定115年度消債更字第11號聲 請 人即債務人 史羽書代 理 人 孫志堅律師上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第8條定有明文。消債條例第3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務人欠缺清償能力，對於已屆清償期，且已受請求債務之全部或主要部分，客觀上可預見其處於通常且繼續的不能清償之狀態而言，方符合消債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活之目的。又債務人聲請更生，必以其所能運用之資產扣除生活上必要支出後，已經小於負債，以致不能清償，或有具體事實足認有不能清償之虞者，方堪許之。而債務人之清償能力，包括財產、信用及勞力（技術），並不以財產為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠缺清償能力而成為不能清償；倘債務人之資產經評估雖已不足以清償債務，惟依債務人之年齡及工作能力，在相當期限內如能清償債務，仍應認其尚未達不能清償債務或有不能清償之虞。
二、聲請意旨略以：聲請人前有不能清償債務之情事，積欠債務達新臺幣（下同）1,534,527元，曾聲請本院114年度司消債調字第381號事件為調解，惟調解未能成立，乃於民國114年12月30日當庭聲請更生。
三、經查：㈠聲請人前開主張，業經本院依職權調閱本院114年度司消債調
字第381號案卷查核屬實，堪認聲請人已依消債條例之規定聲請前置調解未能成立，另依債權人陳報債權額之結果，聲請人目前積欠之無擔保債務數額合計約1,532,701元（上開金額包括聲請人以其所有之000-0000號機車，設定動產抵押向合廸股份有限公司【以下稱合廸公司】借款而原積欠之有擔保債務218,846元，合廸公司具狀陳稱上開機車為107年出廠，現已無殘值，請求改列其有擔保債務218,846元，為無擔保債務218,846元之此部分無擔保債務218,846元），此有債權人提出之陳報狀暨債權計算書等件附卷可參（見調解卷第103、113頁、本院卷第57、59、101、117、143-145頁）。是以，聲請人據以聲請更生，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否已不能維持符合人性尊嚴之最基本生活條件，而有「不能清償或不能清償之虞」之情事而定。
㈡聲請人於115年4月21日到庭陳報現任職於○○○有限公司（OOOO
OOOOO新竹○○店），擔任門市銷售顧問，每月收入為本薪34,000元，加計獎金總共為44,000元，另尚有年終獎金一個月本薪、沒有端午、中秋獎金等語（見本院卷第137頁），經本院核算，若加計年終獎金之平均，每月平均收入約為46,833元（計算式：44,000元＋34,000元÷12月≒46,833元，小數點以下四捨五入），本院審酌債務人為85年次，年齡尚屬青壯年，具有充足工作能力條件，則本院認債務人至少應有獲取每月46,833元之能力，爰以聲請人每月工作收入約46,833元，作為衡量其是否符合不能清償債務或有不能清償之虞之更生要件。
㈢另就每月生活必要支出部分，聲請人主張為18,618元（見本
院卷第137頁），按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院審酌聲請人每月生活必要支出之主張，與衛生福利部公告臺灣省115年度每人每月之必要生活費標準即18,618元（115年度每月最低生活費一覽表，見本院卷第141頁）相同，應屬可採。㈣從而，聲請人每月所得餘額約28,215元可得用以清償債務（
計算式：46,833元－18,618元＝28,215元），衡以聲請人現積欠之債務數額約1,532,701元，聲請人約須4年多即可清償完畢（計算式：1,532,701元÷28,215元÷12月≒4.52年）。考量聲請人現年僅00歲，距法定強制退休年齡65歲，仍有約00年之職業生涯可期，尚有相當之工作能力，倘聲請人持續積極工作，並與債權人妥適進行協商，應可加速清償積欠之債務。本院綜合聲請人積欠債務數額、現在及將來收入及支出等一切狀況，認聲請人並無不能清償債務或有不能清償之虞，尚不符消債條例第3條所規定之要件。
四、綜上所述，本件聲請人依其工作、勞力狀況所具之清償能力以觀，尚無不能清償債務或有不能清償之虞之情事，其更生之聲請核與消債條例第3條所定要件不合，依首揭法條說明，自應駁回其更生之聲請。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
民事第一庭 法 官 鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
書 記 官 李怡萱