臺灣新竹地方法院民事裁定115年度聲字第110號聲 請 人 葉曉菁相 對 人 曾惠群上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣壹拾肆萬元為相對人供擔保後，本院一一五年度司執字第二九四七九號執行事件之強制執行程序，於本院一一五年度訴字第一００五號債務人異議之訴事件全案判決確定或撤回、和解終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因債務人異議之訴等事件，業經聲請人對相對人於本院，另行具狀起訴在案（按即本院115年度訴字第1005號債務人異議之訴等事件，下稱系爭訴訟事件），本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保請裁定本院115年度司執字第29479號強制執行事件（下稱系爭執行事件），於系爭訴訟事件判決確定前停止強制執行。
三、經查，聲請人主張相對人持臺灣苗栗地方法院所核發之該院115年度司票字第5號民事裁定及確定證明書為執行名義（下稱系爭執行名義），對聲請人之財產聲請本院以系爭執行事件為強制執行，因聲請人主張相對人就系爭執行名義對其之債權不存在等，且聲請人業已以此為由，另行具狀對相對人提起系爭訴訟事件等情，業經本院依職權調取系爭執行事件、系爭訴訟事件卷宗核閱無訛，故聲請人聲請在系爭訴訟事件判決確定前，供擔保後停止上開強制執行程序，並無不合，應予准許。
四、關於擔保金額核定部分，按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度臺抗字第442號裁判可資參照。查就系爭執行事件，相對人對聲請人聲請強制執行之內容為：聲請人應給付相對人新台幣（下同）700,000元及利息，執行標的包括聲請人對第三人之薪資債權及聲請人之自小客車等情，此亦經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。故相對人在停止執行期間，即受有未能接續執行聲請人上開財產而即時受償之損害，本院審酌上情，暨聲請人所提起之債務人異議之訴等事件案情之繁簡程度，其訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審之事件，參考司法院修正各級法院辦案期限實施要點（113年4月24日起生效）之規定，第一、二審程序審判案件之法定辦案期限，分別為2年、2年6個月，然考量上開債務人異議之訴等，其案情之繁簡程度，據此預估聲請人提起上開本案訴訟獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕期間，約為該本案訴訟經審理至訴訟終結確定之期間約4年，並按法定利率年息5%計算相對人因執行延宕期間可能受有之利息損失約為140,000元（計算式：70萬元×5%×4年＝140,000元），爰酌定擔保金額為140,000元，並准許聲請人於供此擔保後，在系爭訴訟事件全案終結確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序。
五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事第一庭 法 官 鄭政宗上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書 記 官 李怡萱